脆弱的自由,民主的危机

昨天我受邀参加了关于宿舍楼层调整的会议。老实说,会议开得很不愉快,部分是因为校方不能给出令我们满意的解释,另一方面是因为我们自己内部出现了分化,结果本来应该是学生与校方之间的交涉,最后却变成了学生之间的内讧。权益部建立以后,类似的会议还有很多,为了避免再次出现昨天那种混乱的情况,我决定在这里发表一下我的感想。

1. 我们是否有干涉校政的自由?

有的。学生是学校的主体,学生的利益是学校的主要利益,学生事务是学校的中心事务。如果一个利益主体无法参与对自身规范和约束的决策,那么,我只能说,这个利益主体处于被奴役状态,要么它是迫于强力而屈服,要么它是自愿为奴,总之不自由;而自由恰恰是各种意见得以表达的充分条件,它的存在使得各方诉求都能得到反映和沟通,减少了决策中的失误。同理,如果作为学校利益主体的学生无法参与和自己密切相关的各种决策,那么这个学校的学生必定是不自由的,学校的决策一定会出现或大或小的失误,因为利益主体的诉求被忽视了。虽然如此,昨天会议中一些同学的表现却很不像话,她们振振有词地说:“学生就应该服从学校的规定。学校要我们干什么,我们只管做就是了。”另外,她们还提出了一个理论:“学生应该发扬绅士风度,为学校的大局考虑。”我们接下来就来看看学生是否应该发扬所谓的“绅士风度”。

2. 绅士风度?

我们是学生,是学校的主体,但我们并不是学校唯一的组成部分。教师和行政人员也组成了我们的学校,他们的存在对学校的正常运作是不可或缺的,他们也有利益诉求。有的时候,学生利益与行政人员的利益发生了冲突,这时候学生是否要发扬“绅士风度”,成全行政人员的利益诉求呢?我们面临的是两种利益的权衡:学生利益更重要,还是所谓“大局”更重要?好吧,既然学生是学校的主体,那么学生利益就应该作为首要考虑的对象,我们没有必要牺牲自己的利益成全行政人员的利益,尽管在对我们有利的情况下,我们可以作出些许退让和妥协。我在这里提醒那些有心进入权益部的同学:在你想着发扬所谓“绅士风度”的时候,你更要考虑你的背后站着谁——你的背后是你的同学,是利益的主体,他们选出你为代表,希望你能维护他们的权益。如果为了发扬“绅士风度”而把你身后同学的利益牺牲了,你就要为维权失败负全责。

3. 谁的利益?

昨天的会议中,学生们的利益并不是一致的。这么说吧,不想调整楼层的学生差不多占了三成,想调整或愿意对学校妥协的学生占了七成,所以不想调整楼层的同学成了少数派,受到校方和多数派同学的问诘,在会议中处于下风。但是,根据我在周三晚上的调查结果,不论是将要调整的楼层,还是按计划不必调整的楼层,大多数学生的意见却是:这个计划不应该实行,楼层应该按照原样分配。因此,在昨天的会议中,真实多数和真实少数被反转了过来,代表大多数同学诉求的代表反而成了少数,结果维权失败。我想说的是,如果以后权益部真的想要代表同学的利益与校方谈判,那么在谈判前就应该做个调查,搞清楚自己代表的究竟是多数同学还是少数同学的立场。我也不建议按比例派出持不同意见的代表进行维权,因为这种学生内部的分裂和内讧对维权来说是致命的。校方代表根本不需要做什么,有一些学生代表就会站在校方的立场为行政人员辩护,甚至发出“样本不能真实反映总体”的谬论,使得行政人员坐收渔利。同时,以后如果要召开这种协商会议,那些在学校内部有关机构任职的同学就不应该参加,因为他们的身份是双重的,容易使会议变得混乱。比如昨天的会议,在宿管会任职的同学就不应该出席,她们的意见很容易被学校当成是同学的意见,而被学生代表当成是学校的意见,最终造成一发不可收拾的混乱局面。

无极 魏

About 无极 魏

一点浩然气,千里快哉风。

4
Leave a Reply

avatar
3 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Frank然而Will.i.am Recent comment authors
newest oldest most voted
Will.i.am
成员

最可笑的言论就是“综合考虑”“顾全大局”“绅士风度”这几个词,作为利益的直接受损者的男生因所谓绅士风度就要妥协一切?学校的大局就是学生的利益,没有为学生利益最大化而努力反而是不经调查协商直接颁布新方案,这实在是让人怀疑学校所谓的国际化、自由民主的作风。

Anonymous
游客
Anonymous

首先谢谢对宿舍政策的关注和积极的意见表达。但作为宿生会主席,我想做的只是作为一个更客观的组织的leader。宿生会既不是校方内部组织也不是像学生会一样完全站在学生立场的机构,在收集学生们关于宿舍的意见时促进学生和学校关于宿舍方面信息的沟通交流是主要职能,或许因为这学期宿生会没有发挥好自身职能,同学们的意见并没有到达宿生会而是以部分同学的自发调查的形式表达,所以本人才在与会时帮助理清同学们和校方的观念想法。个人认为宿生会不应该是有立场的,宿生会会以一个客观的组织帮助同学们表达,收集相关数据等,尽量保持客观是我的观念。很抱歉关于宿生会的想换工作会尽快跟上!而我说的所谓绅士风度是作为个人的倾向、立场、看法,所以我是私下发消息的,请尊重我的个人意见,本人也不认为这是双重身份,如有异议请找我本人讨论,谢谢!

然而
游客
然而

其实这篇文章解释了其他文章中评论的很多问题。

然而就他们的评论看来这文章并没有什么卵用。

Frank
游客
Frank

不看文章就发表评论的人实在太多…这也是没有理性思考的一种表现。

Hector同志真是要哭晕在厕所了。