1.效率问题
这是我今天在执委会选举中对所有主席候选人提出的问题。我们可以想象一些极端的情况，不难总结出规律：如果一个国家所有事务由一个人独裁，那么行政效率想必是最高的，没有任何顾虑，没有任何讨论，只需要一个人下决定就可以马上执行；如果一个国家所有事务都由全体人民讨论之后决定，那么行政效率必然非常低下，任何事情都要经由各路势力的利益妥协才能办到。但是我并没有任何诋毁民主的意思，我的意思是，在任何国家，为了达成民主，那么必然会失去一些效率。那么，如何在我们这样一个注重民主的校园环境下，实现高效率，是值得执委会成员思考的问题。
2.合理问题
不管是什么样的利益冲突，希望所有学生会的成员以一个理性的角度来看待问题。对于任何问题，我们要看到其本质，然后才能下结论这样合不合理。关于男生寝室要往下搬的这件事情，我只想提出一个问题，支持男生往下搬的人，你们可以提出这样的道理吗？道理并不是自己想一想，觉得好像很合适，就是道理的。真正的道理，是可以经过比较充分的模拟而不仅仅是普通脑补得出的结论。在我看来，目前保持原有的楼层分配和遵循学校的男-女分层楼层分配模式并没有本质上的区别。男生女生的活动都相对独立，绝大多数人的活动范围仅限于自己楼层，极少出现串楼层的情况。既然如此，对于两个没有本质区别的模式，我们真的需要花费人力和精力实现从一种模式到另外一种模式的转变吗？同时，一个年级的同学保持相对近的距离，方便各种科目进行group discussion.欢迎在这个问题上自由讨论，但是请支持搬楼层的同学，找出一个原有模式和学校搬迁楼层模式的本质区别来。这只是一个很小的问题，但是再小的问题，也要保持理性和成熟的态度，请不要感情用事。这也是我对学生会的期望，保持理性，保持冷静，分析事情的本质，然后做事。
我觉得，任何一个学生会，如果能够实现1.民主基础上的高效率2.做事理性合理，那么这样的学生会不会有任何问题。
题外话，关于男生搬寝室的问题
我讨论的是绝大多数的情况。我知道有少数男生会经常出现在女生楼层。但是我想说，无论男生搬不搬楼层，只要这些男生经常出现在女生楼层的特殊原因不会消失，那么即使他们再搬了楼层之后还是会出现在女生楼层。在这个地方，是最需要分析本质的方法，理性分析。而我已经分析了，绝大多数男生串楼层的原因仅仅是少数group discussion的机会。然而少数男生经常出现在女生楼层的特殊原因并不会消失，那么这样的情况也不会因为男生搬下楼而得到本质性的改善。我说白了吧，只要这些男生的女朋友在楼上，那怎么可能不经常出现呢。。。就算搬了还是会来的=_=
“男生女生的活动都相对独立，绝大多数人的活动范围仅限于自己楼层，极少出现串楼层的情况。”
“一个年级的同学保持相对近的距离，方便各种科目进行group discussion.”
我觉得你这两句话挺矛盾的。group discussion、社团开会之类的自然就会出现很多串楼层的情况出现，毕竟现在讨论室还这么少。
好像是哦
就我个人的经验，我出现在女生楼层的情况只有group discussion和社团会议的情况，而且这样的情况数量本学年在15次以内，也就是说，保守估计，我现在在学校度过了（248-15-20)=213天内，平均每天出现串楼层0.07次。就算是一个每天出现在女生楼层的男生，我不认为这样的男生会超过20个人。也就是说，就算group discussion和社团的情况很多，相对于每天而言，也是非常少见的情况。
那是你“个人”。
以后学生多了，大家互相不认识了，随便一个信息学院的男生都可以蹿到女生宿舍来。（哦，对，我是女生。）
另，我觉得男生对于搬宿舍的事，也应该“保持理性和成熟的态度，请不要感情用事。”可能没有几个男生敢拍胸口保证自己不愿意搬是真正“理性思考”的结果吧。所谓“理性思考”应该就是“懒”？
1.对于你说的随便一个信息学院的男生都可以窜到女生宿舍来的问题，即使是不管是男生搬到了楼下，还是不变，应该都是没有任何区别的吧，这是保安的工作，并不是男生在哪个楼层就可以解决信院男生窜到女生宿舍的问题。
2.你说对了，不愿意搬就是因为懒。但是我已经为所有男生的懒给出了充足的理由和说明，只要任何行为找得到合理的理由，那么这样的行为就是合理的。如果我能为懒找到理由，那么我就可以合理地懒。我现在给出的理由，所有男生都可以使用。
“合理的懒” 我真是 呵呵
谁说没有实质性变化就不应该去努力做??如果你再怎么努力学习都不可能达到GPA4.0,难道你就放弃了达到3.999999的机会吗????没错，的确没有实质性改变，因为本来男女同住一栋楼就是不合理的，再怎么搬也不能改变这一事实，但是不代表就不可以做出一些”不那么实际”的改变让大家都好过一点
1.事实上，GPA就是确确实实可以达到4.0的，只不过这里似乎没有而已。
2.但是实际上，其实未来可以预见，就是这样的改变连“让大家好过一点”的效果都不会有。。只要有特例男生出现在女生楼层的特殊原因，情况就不会得到根本性的改变。。。
实际上，情况不只是“男生在女生楼层晃荡那么简单”。如果换了楼层，起码13楼的洗衣机就再 也 不 会出现男生们忘了拿的袜子了吧…
And, 所谓的住近一点方便group discussion，就算换了楼层，坐电梯不也只是零点几秒的事吗？就算爬楼梯，顶多也是几十秒。
13楼出现男生的衣服确实不应该。爬楼梯倒不是时间问题，而是你的精力问题。坐电梯固然是零点几秒的问题，但是你等电梯的时间呢？如果恰巧中间有很多层都有人恰巧按了电梯呢？
同意…而且总觉得所谓破坏的利益就是搬宿舍的时间和汗水
你说的没错，破坏的利益就是搬宿舍的时间和汗水，一点错误都没有。但是问题我已经在文中指出，对于两个没有实质性变化的模式，我们真的需要付出时间和汗水吗？我觉得，既然是没有实质性变化，那么这样的努力就近乎于无用功。
反正就我个人而言(我住13楼),几乎每晚11,12点的时候还是有男生在我们楼层晃荡的情况真 的 很 烦
我知道我们在讨论两种情况，我是在讨论绝大多数的男生的情况，然而确实是会有一些男生特例会经常出现在女生楼层。但是问题是，这些特例的男生经常出现在女生楼层，肯定是有他们的特殊的原因。那么，是不是说，男生搬到楼下之后，这些特例的男生的特殊原因就会消失呢？对此，我的看法是，无论男生在哪里，即使是未来在另外一栋楼，只要这些特例男生的特殊原因没有消失，那么晚上这些男生还是会出现在女生的楼层。
说到底就是懒而已……无论最后结果是搬还是不搬，能说出“你们女生帮我们搬我们就搬”这种话，风度已尽失了。反正我站着说话，不满的顶多是你们的学妹而已。
“你们女生帮我们搬我们就搬”这句话并不是我说的，我并没有想为说这句话的做任何辩解。
其实，我个人觉得，搬楼层这事儿，对女生真没有啥影响。不管男生在几楼，来女生楼层就电梯那几秒钟的问题。。再说，男生没事也不会来，也不会鲁莽地冲到女生宿舍，通常也是为讨论而来，所以，不管在几楼，不管搬不搬，该来的时候总会来＝ ＝
另外，我觉得，这个事情主要涉及的是男生的利益。假如，学校让女生搬宿舍而不是男生，我想有好多女生也会不情愿会吐槽吧。。我希望女生也能考虑下男生的意愿吧，换位思考一下～男女本来就一样，不能说男生的利益就不是利益，也不是说女生就该天生被宠着被爱着。男女应该互相尊重理解的。（本人女）
同学我觉得你这话说得略尖酸了。。
尖酸地在于我说的风度尽失吗？我实在也没有从其他字里看出尖酸来。好吧，我的意思在于无论是不是据理力争不想搬，这种话都不应该讲好吗。
“你们女生帮我们搬我们就搬”，我也认为这句话不应该讲。
我只是想表达，对于没有实质变化的事情，付出努力并不值得。
我个人是觉得我们之间的辩论是无解的。真正的利益相关方是你们男生和以后要入学的学妹。现在有些女生的某个观点是女生会不情愿住在男生楼下。然而你别问我为什么，这就是性别差异，我也说不出原因，因为如果是我，我会介意。骂我矫情也没关系。反正学妹也没有机会来辩，我就矫情地想表达一下我的想法。
说与男生换位思考的，我不置评，住校多年，我搬宿舍已经成了习惯，所以我很难有什么感觉，我已经无法思考。你们不愿意也不会有人逼你们愿意。
我个人觉得……校方妥协的可能性还是很大的。你们开心就好，反正下一届没来没有意见表达。
那是不是说如果（只是假设）我们男生有住在女生下面不习惯的这种习惯就必须要住在你们上面？然后我实在不明白为什么男生不妥协就是没有绅士风度，而且，男生懒和你们帮我们搬我们就搬这不是等价的吗？是的，我们就是懒，但是我们本来没必要搬，还非要因为说不清道不明的原因去搬，这不太合适吧。你们也可以试试搬宿舍啊。?
我覺得應該互相理解吧，如果有真的需要搬，我們的男生們都會主動搬，至於那個男生出現在女生樓層問題，在有電梯的時候，男生在哪一層都是一樣的。還有就是其實如果同一級住的靠近，無論男生女生都會方便到啊，不只是男生需要上樓，女生是也需要下樓的，有時候我們在12樓討論，13樓的女生走幾步樓梯就到了，還不用等電梯。
用电梯不环保
然而请问你是不是天天从11-15楼走下去走上来呢？
看到楼上有些不太负责的评论也是醉了…
毕竟这年头，真心愿意负责的人并不多