本文是為香港中文大學（深圳）同學以及香港中文大學之內地同學所寫，亦歡迎其他同學閱讀並評價。

近況簡介

淺見上的大家大部分應該都是深圳分校的同學，不太瞭解本部的狀態，先在此介紹一下。本部的學生會分為幹事會、代表會、學生電台和電視台（感謝同學指正）。平時代表學生會行事的基本是幹事會，因此幹事會的競選也最為引人注目。每年，幹事會都會組織「傾莊」，就是聚集有意參與下一年選舉的同學，相互交流，討論很多議題。在此過程中，同學會從而組成競選團隊，即「莊」。成莊之後，再通過全民公投，決定競選團隊是否成為下一任幹事會。

由於近年來在香港進修的內地學生日漸增多，為了代表內地學生的意見，本部的內地學生組成了「香港中文大學內地本科生聯合會」(Mainland Undergraduate Association)，簡稱 MUA。另外，國際生也組成了其自己的學生組織。而理應代表全校學生意見的學生會，反而沒有任何非本地的學生參與。

今年發生了什麼

學生會幹事會的選舉，往年的情況是，最後只會產生一支莊，投票率雖低，但總能通過（也許只是僥倖）。而今年，同學卻因為看法不一，組成了兩支莊。這兩支莊在各種社交平台上大量宣傳，引得全校關注。大家如果想看，請在 Facebook 上搜索「第四十六屆香港中文大學學生會幹事會 候選內閣」，還有兩支莊的網站星火、煥然。

而在社交平台上，大家的關注點主要有以下幾點。

1. 對食堂引入大型連鎖店的意見
2. 校巴、的士等交通問題
3. 香港本土化立場

（也許有些疏漏）

「是否有本土立場」是本地生最近一兩年非常關注的議題，也是引發這次內地同學關注的原因。其中備受爭議的就是出自二號候選莊「星火」的一篇文章——《「對不起，我們聽不太懂廣東話，教授您能說普通話嗎？」》。該文也許本意是想讓同學們反思上一任學生會的失職。但是因為其中關於普通話、內地生、簡體字的篇幅，不可避免地讓內地生感覺到敵意。

另外一支候選內閣「煥然」，雖然也標榜為本土莊，但相比而言不那麼「排外」。

內地生的意見

本來，內地生並不關注學生會的選舉。但是「星火」的文章《對》一出，立刻在朋友圈等社交網絡上引起波瀾，罵聲四起。有人在 Facebook 上駁斥這篇文章，而更多人則選擇在沒有本地生的微信上吐槽。

但是，這件事之後，內地同學並沒有轉向支持「煥然」，而是到處詢問，如何才能不交學生會費，還宣佈放棄自己的投票權。

思考和看法

也許是因為在內地長大，所以同學們意識不到自己的民主意味著什麼，選舉權意味著什麼。在古代，什麼事情都由皇帝決定。你的一切財物、你的孩子、你的命，都是皇帝家的財產。皇帝要你死，你就得死。但是出錯了，就是皇帝的問題，皇帝家的財產損失。你只需要安安穩穩地做皇帝讓你做的事，其他什麼都是浮雲。

而在民主體制中，不僅你是你自己的，連這個社群的管理權也是你的。在關鍵時刻作決定的使命，就不可避免的落到了個人的頭上。正因為我們不想事事分心，所以我們才要選出一群人，代替我們去管理日常的事務，代表我們行使我們的權力。那這時，如果這群人闖禍了，應該怪誰呢？責任當然不僅是這群人的，還有所有選出他們的人。

於是，很多同學就想逃脫這種責任——人天性大概就是享受權利而逃避責任的——想要試著脫離這個體系，作出「棄票」的選擇，用「我沒有參與，都是你們的錯」來自我安慰。殊不知，在踏入民主的體制的時候，我們獲得了很多選擇的權利，但是也失去了選擇逃避的權利（或許不能算失去）。無論你是選擇哪個候選者，乃至不選，你都必須負起選擇他們的後果。別人恭恭敬敬地把選票交到手中，卻漫不經心地丟棄，就不要怪別人沒有尊重你的意見。

在現在的情況下，棄票，是最為不負責任的選擇。經過那麼多年的選舉，我們都知道即使內地生都不投票，也能超過法定的投票率，不可能出現沒有下莊的情況。如果我們繼續棄票，則利用本地生的偏激情緒的「星火」就有可能成為代表我們的下一任幹事會，進而助長討好本地生，打壓內地生，擴大矛盾的勢頭。而且，內地生的利益可能進一步受損，對內地生的歧視可能逐漸公開化。你們想像一下，以後在飯堂吃飯，內地生都被迫給更多的錢；原本已經變為3年宿位保證進一步縮減為1年；所有普通話課程被取消……而如果這一切發生，那些棄票的同學，你們能承擔起這樣的後果嗎？

大學是一個小型的社會，應該學生是適應社會的過程。「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」的日子並不是大學生活，只是藍翔技校。社會賦予的責任都不承擔，如何稱得上是合格的大學生。

最後提醒本部的同學，學生會選舉投票日是2月3日至2月5日、2月15日至2月19日。請尊重你手上的一票，作出你自己的選擇。

Editor’s Note:

本文亦衍生出以下兩篇討論與回應：

民主的神话

醉翁之意不在酒